cách li trước hợp tử là

Bách khoa toàn thư há Wikipedia

Con la là 1 trong ví dụ cho việc tách biệt sinh đẻ, bọn chúng rất có thể được sinh rời khỏi kể từ quy tắc lai không giống loại tuy nhiên bọn chúng ko thể sở hữu con cái bởi vậy ko DT tính trạng của tớ mang đến mới sau (bất hữu thụ), tức là sẽ không còn tạo hình loại la, đấy là hình thức của tạo ra hóa

Cách ly sinh sản (Reproductive isolation) là 1 trong giao hội những hình thức tiến thủ hóa, những hành động và những quy trình tâm sinh lý cần thiết nhằm xác lập sự ngăn chặn những member của những loại không giống nhau sinh rời khỏi con cháu, hoặc đảm nói rằng ngẫu nhiên con cháu này từ các việc lai không giống loại là bất hữu thụ (vô sinh). Những rào cản này giữ lại tính vẹn tuyền của một loại bằng phương pháp hạn chế dòng sản phẩm ren trong số những loại sở hữu tương quan, cho dù là loại đằm thắm nằm trong. Các hình thức của sự việc cơ hội li sinh đẻ đang được phân loại bám theo một vài cơ hội, ngôi nhà động vật hoang dã học tập Ernst Mayr tiếp tục phân loại những hình thức của sự việc tách biệt sinh đẻ trở nên nhì loại rộng lớn là tách biệt chi phí thích hợp tử chỉ về những thao diễn trở nên trước lúc thụ tinh ma (hoặc trước lúc giao hợp so với động vật) và tách biệt sau thích hợp tử mang đến những thao diễn tiến thủ sau thời điểm thụ thích hợp. Cơ chế tách biệt sinh đẻ là 1 trong trong mỗi yếu tố phân tích và lý giải sự tạo hình loại và tính ổn định tấp tểnh của những loại.

Bạn đang xem: cách li trước hợp tử là

Cơ chế[sửa | sửa mã nguồn]

Các hình thức tách biệt sinh đẻ được trấn áp về mặt mày DT và rất có thể xuất hiện tại ở những loại sở hữu sự phân bổ địa lý trùng lặp (đồng quy địa lý) hoặc riêng lẻ (loài biệt hóa) cho dù là loại đằm thắm nằm trong là những loại sở hữu hình hài cực kỳ tương tự nhau (loài đồng hình) tuy nhiên cơ hội li sinh đẻ cùng nhau. Giữa nhì loại sở hữu sự cơ hội li sinh đẻ (các thành viên ko giao hợp cùng nhau hoặc giao hợp tuy nhiên sinh rời khỏi con cái không tồn tại tài năng sinh đẻ hữu tính-bất thụ) bởi vậy, cơ hội li sinh đẻ là quy trình ngăn chặn quy trình giao hợp của những những thể vô quần thể cùng nhau và thực hiện tăng nhanh sự sai không giống vốn liếng ren trong số những quần thể đối với quần thể lúc đầu. Các phong thái li sinh đẻ thịnh hành bao gồm cơ hội li địa lí và cơ hội li sinh đẻ. Trong đo, cơ hội li sinh đẻ đó là những trở lo ngại bên trên khung người loại vật (trở lo ngại sinh học) ngăn chặn những thành viên giao hợp cùng nhau hoặc ngăn chặn đưa đến con cái lai hữu thụ.

Cách li sinh đẻ bao hàm cơ hội li trước thích hợp tử và cơ hội li sau thích hợp tử. Cách li trước thích hợp tử bao hàm cơ hội li điểm ở, cơ hội li thói quen, cơ hội li thời hạn (mùa vụ), cơ hội li cơ học tập. Cách li trước thích hợp tử bao gồm những trở lo ngại ngăn chặn những thành viên giao hợp cùng nhau nhằm sinh thích hợp tử được gọi là cơ hội li trước thích hợp tử ví dụ như cơ hội li điểm ở (cách li sinh cảnh) như bởi sinh sống ở những sinh cảnh không giống nhau nên ko giao hợp cùng nhau, cơ hội li tập dượt tính do thói quen giao hợp không giống nhau nên ko giao hợp được cùng nhau, sinh sống vô nằm trong chống địa lí tuy nhiên trong sinh cảnh không giống nhau nên ko thể giao hợp, ví như loại chó ngôi nhà và chó sói hoặc vịt ngôi nhà và loại vịt trời sinh sống ở những sinh cảnh không giống nhau.

Cách li thời gian (mùa vụ, sinh thái) ví như bởi mùa sinh đẻ không giống nhau nên ko giao hợp được cùng nhau ví dụ giống như những thành viên với mọi quần thể sở hữu từng mùa sinh đẻ không giống nhau, ko thể giao hợp cùng nhau được, ví dụ như loại sáo đen thui và sáo nâu sở hữu mùa sinh đẻ không giống nhau. Cách li cơ học là bởi điểm sáng cấu trúc ban ngành sinh đẻ không giống nhau nên ko thể giao hợp cùng nhau, ví dụ giống như những loại chim chim thầy bói đằm thắm nằm trong sở hữu thói quen kết song và giao hợp không giống nhau hay do cấu trúc của ban ngành sinh đẻ không giống nhau thực hiện cho những thành viên với mọi quần thể không giống nhau ko giao hợp được cùng nhau ví dụ hươu cao cổ và hươu sao sở hữu cấu trúc khung người và ban ngành sinh đẻ không giống nhau

Cách li sau thích hợp tử là những trở lo ngại ngăn chặn việc đưa đến con cái lai hoặc ngăn chặn việc đưa đến con cái lai hữu thụ. Những trở lo ngại ngăn chặn việc đưa đến con cái lai hoặc ngăn chặn đưa đến con cái lai hữu thụ, thực tế là cơ hội li DT, bởi ko tương thích hợp đằm thắm 2 cỗ NST của cha mẹ về số lương lậu, hình hài, cấu hình. Thụ tinh ma được tuy nhiên thích hợp tử ko cải tiến và phát triển. Hợp tử cải tiến và phát triển tuy nhiên con cái lai ko sinh sống hoặc con cái lai bất thụ. Giữa những loại cùng nhau sở hữu một ranh giới rộng lớn ngăn cơ hội việc lai tạo ra, tê liệt đó là sự cơ hội li sinh đẻ, bao hàm sự khác lạ về hình thái, hành động giao hợp và tín hiệu thú vị chúng ta tình, thời khắc sinh đẻ không giống nhau, sự cơ hội li trước và sau thụ tinh ma. Ranh giới tương tự động cũng tồn bên trên ở thực vật, với việc khác lạ về mùa rời khỏi hoa, vật công ty thụ phấn, sự khắc chế cải tiến và phát triển ống dẫn phấn, tính bất thụ bào hóa học soma (do sự không khớp đằm thắm nội nhũ và phôi), tính bất thụ gen-tế bào hóa học đực và cấu hình NST.

Xem thêm: hình chiếu trên mặt phẳng song song với trục quay của hình trụ là

Ý nghĩa[sửa | sửa mã nguồn]

Những con cái la vô sinh

Theo khái niệm của Ernst Mayr thì loại là group những quần thể bất ngờ sở hữu tài năng giao hợp cùng nhau và kha khá tách biệt sinh đẻ với những group không giống. Như vậy tiếp tục vấn đáp mang đến thắc mắc vướng mắc là nếu như người giao hợp với khỉ (hay dã nhân, vượn) thì rất có thể sinh con cái hoặc không?. Trước trên đây, Khi chưa xuất hiện khái niệm về loại và chưa xuất hiện sự tìm hiểu về NST (chromosomes) giống như về ren bên trên những nhiễm sác thể, những ngôi nhà khoa học tập tự động bịa thắc mắc, khỉ là loại cực kỳ sát với những người, tức là có khá nhiều đặc điểm tương tự người, vậy nếu như người giao hợp với khỉ thì rất có thể sinh con cái hoặc không? nhằm giải thuật cho những truyền thuyết địa hạt về sự những loại vật dã nhân bắt cóc phụ phái đẹp hãm hiếp nhằm rồi có thai với bọn chúng.

Để vấn đáp thắc mắc tê liệt, người tao từng nuôi một vượn Bonono cái là loại linh trưởng dã nhân thánh thiện lành lặn nhất, tương tự người nhất, sở hữu tính dục mạnh mẽ và tự tin nhất, rồi đợi đến khi cô khỉ cái cho tới thời kỳ động dục, bọn họ cho 1 người nam nhi tráng khiếu nại giao hợp với cô khỉ này. Kết ngược là mặc dù giao hợp từng nào chuyến chăng nữa cô khỉ vẫn không tồn tại bầu. Họ nhận định rằng có lẽ rằng bởi nuôi vô ĐK rất khác với điệu khiếu nại bất ngờ nên cô khỉ ko thể thụ bầu. Họ thực hiện thực nghiệm không giống cực kỳ công phu là lịch sự mặt mày Phi châu, mướn thanh niên Phi châu mạnh khỏe, sung mức độ, ko đem ăn mặc quần áo, thâm nhập đàn khỉ Bonono cho dù là đàn khỉ đột rồi sử dụng đồ ăn thích nghi với những cô khỉ cái, sinh sống với những cô này như bà xã ông xã và giao hợp với những cô tê liệt vô ĐK bất ngờ. Kết ngược là ko cô này sở hữu bầu cả. Các ngôi nhà khoa học tập tiếp cận Tóm lại Khi người giao hợp với khỉ thì ko thể thụ bầu.

Xem thêm: show up nghĩa là gì

Sau Khi tiếp tục sở hữu khái niệm về loại ở trong nhà loại vật học tập người Đức Ernst Mayr, nhất là sau thời điểm tiếp tục sở hữu những nắm rõ về NST và ren, ko cần thiết thực hiện những thực nghiệm như bên trên người tao cũng biết nhì loại vật không giống loại như người và khỉ Khi giao hợp cùng nhau thì ko thể thụ tinh ma nhằm sinh rời khỏi con cái được. Theo khái niệm của Ernst Mayr: "Loài là 1 trong group những ca thể loại vật sở hữu những điểm sáng kha khá tương tự nhau và sở hữu tài năng giao hợp cùng nhau sinh đẻ rời khỏi mới tương lai" thì nhì loại không giống nhau thì ko thể giao hợp cùng nhau, hoặc sở hữu giao hợp tuy nhiên ko thể sinh đẻ, hoặc sở hữu sinh đẻ tuy nhiên con cái của bọn chúng ko sinh đẻ được vì như thế từng loại sở hữu cỗ NST không giống nhau, bên trên tê liệt sở hữu những ren DT. Tại người dân có 46 NST tức 23 song, ở khỉ sở hữu 42 NST tức 21 song nên những lúc kí thác tử của những người gặp gỡ kí thác tử của khỉ vô sự giao hợp, con số những NST ko tương thích nên bọn chúng ko thể kết phù hợp với nhau muốn tạo rời khỏi thai nhi được.

Trong toàn cầu động vật hoang dã chỉ mất tình huống con cái lừa và con cái ngựa là nhì loại không giống nhau, bọn chúng rất có thể giao hợp cùng nhau sinh rời khỏi con cái gọi là con cái la, tuy nhiên con cái la ko sinh đẻ được. Con lai không giống loại thông thường thể hiện những điểm đường nét và đặc thù của tất cả thân phụ và u, tuy nhiên thường vô sinh, thực hiện ngăn trở dòng sản phẩm ren đằm thắm nhì loại. Sự vô sinh thông thường được mang đến là vì sự khác lạ về con số NST đằm thắm nhì loại, ví dụ, loại lừa sở hữu 62 NST, ngựa sở hữu 64 NST, còn la và lừa la sở hữu 63 NST. Lừa, lừa la và nhiều loại lai xa vời (khác loại, chi, giống) thông thường vô sinh và ko thể tạo ra kí thác tử sở hữu tài năng sinh sống, vì như thế sự khác lạ vô cấu hình nhiễm sắc tiếp tục thể ngăn ngừa sự ghép song tương quí và sự phân li vô hạn chế phân, tạo cho quy trình hạn chế phân bị đứt đoạn, tinh dịch và trứng hữu thụ ko thể hình thành. Tuy nhiên, sở hữu report nhận định rằng sự thụ tinh ma đằm thắm một con cái la cái với cùng 1 con cái lừa đực từng xẩy ra.

Sự phong phú vô hình thức cơ hội li tiếp tục số lượng giới hạn sự thành công xuất sắc vô lai tương tự, bao hàm sự khác lạ rộng lớn vô DT đằm thắm đa số những loại. Những ranh giới bao hàm sự khác lạ về hình hài, thời khắc sinh đẻ, hành động thú vị và giao hợp, sự cơ hội li trước và sau thụ tinh ma. Tại thực vật, một vài số lượng giới hạn việc lai tương tự bao hàm sự khác lạ về mùa rời khỏi hoa, vật công ty thụ phấn, sự khắc chế cải tiến và phát triển ống dẫn phấn, tính bất thụ bào hóa học soma (do sự không khớp đằm thắm nội nhũ và phôi), tính bất thụ gen-tế bào hóa học đực và cấu hình NST. Lúa mì cứng là loại thể tuy nhiên nhị bội, bắt mối cung cấp kể từ loại tiểu mạch Triticum dicoccum - được lai tạo ra kể từ nhì loại tiểu mạch thể tuy nhiên bộiTriticum urartu và loại cỏ dê.

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  • Keeton, William T. 1980. Biological science. New York: Norton. ISBN 0-393-95021-2, p. 800
  • Rong, R.; Chandley, A. C.; Song, J.; McBeath, S.; Tan, P.. P..; Bai, Q.; Speed, R. M. (1988). "A fertile mule and hinny in China". Cytogenetics and cell genetics47 (3): 134–9. PMID 3378453.doi:10.1159/000132531
  • Baker, H. G. (1959). "Reproductive methods as factors in speciation in flowering plants". Cold Spring Harb Symp quant Biol24: 177–191.PMID 13796002. doi:10.1101/sqb.1959.024.01.019.
  • Barton N.; Bengtsson B. O. (1986), "The barrier to tát genetic exchange between hybridising populations", Heredity57 (3): 357–376,PMID 3804765, doi:10.1038/hdy.1986.135
  • Strickberger, M. 1978. Genética. Omega, Barcelona, España, p.: 874–879. ISBN 84-282-0369-5.
  • Futuyma, D. 1998. Evolutionary biology (3ª edición). Sinauer, Sunderland.
  • Barton N.; Bengtsson B. O. (1986), “The barrier to tát genetic exchange between hybridising populations”, Heredity, 57 (3): 357–376, doi:10.1038/hdy.1986.135, PMID 3804765
  • Barton N.; Hewitt G. M. (1985), “Analysis of hybrid zones”, Annual Review of Ecology and Systematics, 16 (1): 113–148, doi:10.1146/annurev.es.16.110185.000553
  • Baker H G (1959), “Reproductive methods as factors in speciation in flowering plants”, Cold Spring Harb Symp Quant Biol, 24: 177–191, doi:10.1101/sqb.1959.024.01.019, PMID 13796002
  • Grant V (1966), “The selective origin of incompatibility barriers in the plant genus Gilia”, Am Nat, 100 (911): 99–118, doi:10.1086/282404
  • Grant K, Grant V (1964), “Mechanical isolation of Salvia apiana and Salvia mellifera (Labiatae)”, Evolution, 18 (2): 196–212, doi:10.2307/2406392, JSTOR 2406392
  • Grun P.., Radlow A (1961), “Evolution of barriers to tát crossing of self-incompatible and self-compatible species of Solanum”, Heredity, 16 (2): 137–143, doi:10.1038/hdy.1961.16
  • Jain SK, Bradshaw AD (1966), “Evolutionary divergence among adjacent plant populations. I. The evidence and its theoretical analysis”, Heredity, 21 (3): 407–441, doi:10.1038/hdy.1966.42
  • Mayr, E (1963), Animal species and evolution, Harvard University Press
  • McNeilly T (1967), “Evolution in closely adjacent plant populations. III. Agrostis tenuis on a small copper mine”, Heredity, 23 (1): 99–108, doi:10.1038/hdy.1968.8
  • Stebbins G L (1958), “The inviability, weakness, and sterility of interspecific hybrids”, Adv Genet, Advances in Genetics, 9: 147–215, doi:10.1016/S0065-2660(08)60162-5, ISBN 9780120176090, PMID 13520442
  • Strickberger, M (1978), Genética (bằng giờ đồng hồ Tây Ban Nha), Omega, Barcelona, tr. 874–879, ISBN 978-84-282-0369-2

Tham chiếu[sửa | sửa mã nguồn]

  • Baker, H G (1959). "Reproductive methods as factors in speciation in flowering plants". Cold Spring Harb Symp Quant Biol. 24: 177–191. doi:10.1101/sqb.1959.024.01.019. PMID 13796002.
  • Barton N.; Bengtsson B. O. (1986), "The barrier to tát genetic exchange between hybridising populations", Heredity, 57 (3): 357–376, doi:10.1038/hdy.1986.135, PMID 3804765.
  • Strickberger, M. 1978. Genética. Omega, Barcelona, España, p.: 874-879. ISBN 84-282-0369-5.
  • Levine, L. 1979. Biología del ren. Ed. Omega, Barcelona. ISBN 84-282-0551-5.
  • Wiens, J (2004). "Speciation and Ecology Revisited: Phylogenetic Niche Conservatism and the Origin of Species". Evolution. 58 (1): 193–197. doi:10.1111/j.0014-3820.2004.tb01586.x. PMID 15058732.
  • Wu, C. I.; Hollocher, H.; Begun, D. J.; Aquadro, C. F.; Xu, Y.; Wu, M. L. (1995), "Sexual isolation in Drosophila melanogaster: a possible case of incipient speciation" (PDF), Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 92 (7): 2519–2523, Bibcode:1995PNAS...92.2519W, doi:10.1073/pnas.92.7.2519, PMC 42249, PMID 7708677
  • West-eberhard, M.J. (1983), "Sexual Selection, Social Competition, and Speciation", The Quarterly Review of Biology, 58 (2): 155, doi:10.1086/413215
  • Mendelson, T.C. (2003), "Sexual Isolation Evolves Faster Than Hybrid Inviability in a Diverse and Sexually Dimorphic enus of", Evolution, 57 (2): 317–327, doi:10.1111/j.0014-3820.2003.tb00266.x, PMID 12683528
  • Perdeck, A.C. (1958), "The Isolating Value of Specific Song Patterns in Two Sibling Species of Grasshoppers (Chorthippus brunneus Thunb. and C. biguttulus L.)", Behaviour, 12 (1–2): 1–75, doi:10.1163/156853957X00074
  • Casares, P.. 2008. Genética de poblaciones hắn evolutiva. Capítulo 17. Genética del aislamiento reproductivo. Universidad de Oviedo, España. [1]
  • Coyne, J.A.; Crittenden, A.P.; Mah, K. (1994), "Genetics of a pheromonal difference contributing to tát reproductive isolation in Drosophila", Science, 265 (5177): 1461–1464, Bibcode:1994Sci...265.1461C, doi:10.1126/science.8073292, PMID 8073292
  • LEHMAN N; Eisenhawer, A.; Hansen, K.; David Mech, L.; Peterson, R. O.; Gogan, P.. J. P..; Wayne, R. K. (1991), "Introgression of coyote mitochondrial DNA into sympatric North American gray wolf populations", Evolution, 45 (1): 104–119, doi:10.1111/j.1558-5646.1991.tb05270.x, JSTOR 2409486, PMID 28564062.
  • Masly, John P.. (2012). "170 Years of "Lock-and-Key": Genital Morphology and Reproductive Isolation". International Journal of Evolutionary Biology. 2012: 247352. doi:10.1155/2012/247352. PMC 3235471. PMID 22263116.
  • Grant, V. (1994), "Modes and Origins of Mechanical and Ethological Isolation in Angiosperms" (PDF), Proceedings of the National Academy of Sciences, 91 (1): 3–10, Bibcode:1994PNAS...91....3G, doi:10.1073/pnas.91.1.3, PMC 42875, PMID 11607448
  • Willis, B. L.; Babcock, R. C.; Harrison, P.. L.; Wallace, C. C. (1997). "Experimental hybridization and breeding incompatibilities within the mating systems of mass spawning reef corals". Coral Reefs. 16: 5. doi:10.1007/s003380050242.
  • Rawson, P.. D.; Slaughter, C.; Yund, P.. O. (2003). "Patterns of gamete incompatibility between the xanh rì mussels Mytilus edulis and M. trossulus". Marine Biology. 143 (2): 317–325. doi:10.1007/s00227-003-1084-x.
  • Harper, F.M.; Hart, M. W. (2005). "Gamete Compatibility and Sperm Competition Affect Paternity and Hybridization between Sympatric Asterias Sea Stars". Biological Bulletin. 209 (2): 113–126. doi:10.2307/3593129. JSTOR 3593129. PMID 16260771.
  • Sala, C.A. (1993). "Incompatibilidad cruzada entre cinco especies tuberosas de Solanum (Solanaceae)". Darwiniana. 32: 15–25.
  • Hogenboom, N.G.; Mather, K. (1975), "Incompatibility and Incongruity: Two Different Mechanisms for the Non-Functioning of Intimate Partner Relationships", Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 188 (1092): 361–375, Bibcode:1975RSPSB.188..361H, doi:10.1098/rspb.1975.0025
  • Hadley, H.H. & Openshaw, S.J. 1980. Interspecific and intergeneric hybridization. In: Hybridization of Crop Plants. American Society of Agronomy, Crop Science Society of America, Madiso, Wisconsin, pag.: 133-155.
  • Moore, J.A: 1949. Patterns of evolution in the genus Rana. En: Genetics, Paleontology and Evolution. Gepsen, G., Mayr, E. & Simpson, G. (eds). Princeton University Press, pag.: 315-355.
  • Brink, R.A.; Cooper, D.C. (1947), "The endosperm in seed development", The Botanical Review, 13 (9): 479–541, doi:10.1007/BF02861549
  • Woodell, S.R.J.; Valentine, D.H. (1961), "Ix. Seed Incompatibility in Diploid-autotetraploid Crosses", New Phytologist, 60 (3): 282–294, doi:10.1111/j.1469-8137.1961.tb06256.x
  • Valentine, D.H.; Woodell, S.R.J. (1963), "X. Seed Incompatibility in Intraspecific and Interspecific Crosses at Diploid and Tetraploid Levels", New Phytologist, 62 (2): 125–143, doi:10.1111/j.1469-8137.1963.tb06321.x
  • Valentine, D.H.; Woodell, S.R.J. (1960), "Seed Incompatibility in Primula", Nature, 185 (4715): 778–779, Bibcode:1960Natur.185..778V, doi:10.1038/185778b0
  • Marks, G.E. (1966), "The Origin and Significance of Intraspecific Polyploidy: Experimental Evidence from Solanum chacoense", Evolution, trăng tròn (4): 552–557, doi:10.2307/2406589, JSTOR 2406589, PMID 28562905
  • Nishiyama, I.; Yabuno, T. (1979), "Triple fusion of the primary endosperm nucleus as a cause of interspecific cross-incompatibility in Avena", Euphytica, 28 (1): 57–65, doi:10.1007/BF00029173
  • Nishiyama, I. (1984), "Interspecific cross-incompatibility system in the genus Avena", Journal of Plant Research, 97 (2): 219–231, doi:10.1007/bf02488695
  • Stebbins, G.L. (1958), "The inviability, weakness, and sterility of interspecific hybrids", Adv Genet, Advances in Genetics, 9: 147–215, doi:10.1016/S0065-2660(08)60162-5, ISBN 9780120176090, PMID 13520442
  • Anderson, E.; Stebbins, G.L. (1954), "Hybridization as an Evolutionary Stimulus", Evolution, 8 (4): 378–388, doi:10.2307/2405784, JSTOR 2405784
  • Stebbins, G.L., G. L. (1941), "Apomixis in the Angiosperms", The Botanical Review, 7 (10): 507–542, doi:10.1007/BF02872410, JSTOR 4353257
  • Campbell, C.S.; Wright, W.A. (1996), "Apomixis, hybridization, and taxonomic complexity in eastern north American Amelanchier (Rosaceae)", Folia Geobotanica, 31 (3): 345–354, doi:10.1007/BF02815379
  • Ritz, C. M.; Schmuths, H.; Wissemann, V. (2005), "Evolution by Reticulation: European Dogroses Originated by Multiple Hybridization Across the Genus Rosa", Journal of Heredity, 96 (1): 4–14, doi:10.1093/jhered/esi011, PMID 15618309
  • Haldane, JBS (1922). "Sex ratio and unisexual sterility in hybrid animals". J Genet. 12 (2): 101–109. doi:10.1007/bf02983075.
  • Short, R. V. (1997). "An Introduction to tát Mammalian Interspecific Hybrids". Journal of Heredity. 88 (5): 355–357. doi:10.1093/oxfordjournals.jhered.a023117. PMID 9378908.
  • Wu, C.I.; Davis, A.W. (1993), "Evolution of Postmating Reproductive Isolation: the Composite Nature of Haldane\'s Rule and Its Genetic Bases", American Naturalist, 142 (2): 187–212, doi:10.1086/285534, PMID 19425975
  • Mutschler, M.A.; Liedl, B.E. (1994), "9. Interspecific crossing barriers in Lycopersicon and their relationship to tát self-incompatibility", Genetic Control of Self-Incompatibility and Reproductive Development in Flowering Plants, Advances in Cellular and Molecular Biology of Plants, 2: 164–188, doi:10.1007/978-94-017-1669-7_9, ISBN 978-90-481-4340-5
  • Hogenboom, N.G. (1973), "A model for incongruity in intimate partner relationships", Euphytica, 22 (2): 219–233, doi:10.1007/BF00022629
  • Ascher, P..D. (1986), Incompatibility and incongruity: two mechanisms preventing ren transfer between taxa
  • Templeton, A.R. (1981), "Mechanisms of Speciation-A Population Genetic Approach", Annual Review of Ecology and Systematics, 12 (1): 23–48, doi:10.1146/annurev.es.12.110181.000323
  • Wu, C.; Palopoli, M.F. (1994), "Genetics of Postmating Reproductive Isolation in Animals", Annual Review of Genetics, 28 (1): 283–308, doi:10.1146/annurev.ge.28.120194.001435, PMID 7893128
  • Watanabe, T.K. (1979), "A Gene That Rescues the Lethal Hybrids Between Drosophila melanogaster and D. simulans", The Japanese Journal of Genetics, 54 (5): 325–331, doi:10.1266/jjg.54.325
  • Carracedo, Maria C.; Asenjo, Ana; Casares, Pelayo (2000), "Location of Shfr, a new ren that rescues hybrid female viability in crosses between Drosophila simulans females and D. melanogaster males", Heredity, 84 (6): 630–638, doi:10.1046/j.1365-2540.2000.00658.x, PMID 10886378
  • Hutter, P..; Roote, J.; Ashburner, M. (1990), "A Genetic Basis for the Inviability of Hybrids Between Sibling Species of Drosophila" (PDF), Genetics, 124 (4): 909–920, PMC 1203982, PMID 2108905
  • Brideau, Nicholas J.; Flores, Heather A.; Wang, Jun; Maheshwari, Shamoni; Wang, Xu; Barbash, Daniel A. (2006), "Two Dobzhansky-Muller Genes Interact to tát Cause Hybrid Lethality in Drosophila", Science, 314 (5803): 1292–1295, Bibcode:2006Sci...314.1292B, doi:10.1126/science.1133953, PMID 17124320
  • Ting, Chau-Ti; Tsaur, Shun-Chern; Sun, Sha; Browne, William E.; Chen, Yung-Chia; Patel, Nipam H.; Wu, Chung-I (2004), "Gene duplication and speciation in Drosophila: Evidence from the Odysseus locus", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101 (33): 12232–12235, Bibcode:2004PNAS..10112232T, doi:10.1073/pnas.0401975101, PMC 514461, PMID 15304653
  • Nei, Masatoshi; Zhang, Jianzhi (1998), "EVOLUTION: Molecular Origin of Species" (PDF), Science, 282 (5393): 1428–1429, doi:10.1126/science.282.5393.1428, PMID 9867649, archived from the original (PDF) on ngày 5 mon 9 năm 2006
  • Sun, Sha; Ting, Chau-Ti; Wu, Chung-I (2004), "The Normal Function of a Speciation Gene, Odysseus, and Its Hybrid Sterility Effect", Science, 305 (5680): 81–83, Bibcode:2004Sci...305...81S, doi:10.1126/science.1093904, PMID 15232104
  • Ting, Chau-Ti; Tsaur, Shun-Chern; Wu, Chung-I (2000), "The phylogeny of closely related species as revealed by the genealogy of a speciation ren, Odysseus" (PDF), Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 97 (10): 5313–5316, Bibcode:2000PNAS...97.5313T, doi:10.1073/pnas.090541597, PMC 25825, PMID 10779562
  • Orr, H. Allen (2005), "The genetic basis of reproductive isolation: Insights from Drosophila", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 102 (Suppl 1): 6522–6526, Bibcode:2005PNAS..102.6522O, doi:10.1073/pnas.0501893102, PMC 1131866, PMID 15851676
  • Presgraves, D.C.; Balagopalan, L.; Abmayr, S.M.; Orr, H.A. (2003), "Adaptive evolution drives divergence of a hybrid inviability ren between two species of Drosophila" (PDF), Nature, 423 (6941): 715–719, Bibcode:2003Natur.423..715P, doi:10.1038/nature01679, PMID 12802326, archived from the original (PDF) on ngày một mon 8 năm 2010
  • Barbash, Daniel A. (2007), "Nup96-Dependent Hybrid Lethality Occurs in a Subset of Species from the simulans Clade of Drosophila", Genetics, 176 (1): 543–52, doi:10.1534/genetics.107.072827, PMC 1893067, PMID 17409061
  • Noor, M.A.F.; Grams, K.L.; Bertucci, L.A.; Reiland, J. (2001), "Chromosomal inversions and the reproductive isolation of species", Proceedings of the National Academy of Sciences, 98 (21): 12084–8, Bibcode:2001PNAS...9812084N, doi:10.1073/pnas.221274498, PMC 59771, PMID 11593019
  • Rieseberg, L.H. (2001), "Chromosomal rearrangements and speciation" (PDF), Trends in Ecology & Evolution, 16 (7): 351–358, doi:10.1016/S0169-5347(01)02187-5, PMID 11403867, archived from the original (PDF) on ngày 31 mon 7 năm 2010
  • Taylor, S.; Arnold, M.; Martin, M. (2009). "The genetic architecture of reproductive isolation in Louisiana irises: Hybrid fitness in nature". Evolution. 63 (10): 2581–2594. doi:10.1111/j.1558-5646.2009.00742.x. PMID 19549289.
  • Kephart, S.; Heiser, C. (1980). "Reproductive isolation in Asclepias: Lock and Key Hypothesis Reconsidered". Evolution. 34 (4): 738–746. doi:10.2307/2408028. JSTOR 2408028. PMID 28563987.
  • Carney, S.; Hodges, S. (1996). "Effects of Differential Pollen-tube Growth on Hybridization in Louisiana Irises". Evolution. 50 (5): 1871–1878. doi:10.2307/2410745. JSTOR 2410745. PMID 28565590.
  • Williams, J.; Friedman, W.; Arnold, M. (1999). "Developmental selection within the angiosperm style: Using gamete DNA to tát visualize interspecific pollen competition". Proceedings of the National Academy of Sciences. 96 (16): 9201–9206. Bibcode:1999PNAS...96.9201W. doi:10.1073/pnas.96.16.9201. PMC 17757. PMID 10430920.
  • Norrmann, G.; Bovo, O. (2007). "Post-zygotic seed abortion in sexual diploid apomitic tetraploid intra-specific Paspalum crosses". Australian Journal of Botany. 42 (4): 449–456. doi:10.1071/bt9940449.
  • Kinoshita, T (2007). "Reproductive barrier and genomic imprinting in the endosperm of flowering plants". Genes & Genetic Systems. 82 (3): 177–86. doi:10.1266/ggs.82.177. PMID 17660688.
  • Emms, S.; Hodges, S.; Arnold, M. (1996). "Pollen-tube competition; siring success and consistent asymmetric hybridization in Louisiana iries". Evolution. 50 (6): 2201–2206. doi:10.2307/2410691. JSTOR 2410691. PMID 28565672.
  • Bomblies K, Weigel D (2007), "Hybrid necrosis: autoimmunity as a potential gene-flow barrier in plant species", Nature Reviews Genetics, 8 (5): 382–393, doi:10.1038/nrg2082, PMID 17404584.
  • Bomblies K, Lempe J, Epple P.., Warthmann N, Lanz C, Dangl JL, Weigel D (2007), "Autoimmune response as a mechanism for a Dobzhansky-Muller-type incompatibility syndrome in plants", PLOS Biol., 5 (9): e23, doi:10.1371/journal.pbio.0050236, PMC 1964774, PMID 17803357.
  • Hou, J.; Friedrich, A.; De Montigny, J.; Schacherer, J. (2014). "Chromosomal Rearrangements as a Major Mechanism in the Onset of Reproductive Isolation in Saccharomyces cerevisiae". Current Biology. 24 (10): 1153–9. doi:10.1016/j.cub.2014.03.063. PMC 4067053. PMID 24814147.
  • Miller, Wolfgang J.; Ehrman, Lee; Schneider, Daniela (2010). "Infectious Speciation Revisited: Impact of Symbiont-Depletion on Female Fitness and Mating Behavior of Drosophila paulistorum". PLOS Pathogens. 6 (12): e1001214. doi:10.1371/journal.ppat.1001214. PMC 2996333. PMID 21151959.
  • Breeuwer, J.A.J.; Werren, J.H. (1990), "Microorganisms associated with chromosome destruction and reproductive isolation between two insect species", Nature, 346 (6284): 558–560, Bibcode:1990Natur.346..558B, doi:10.1038/346558a0, PMID 2377229
  • Bordenstein, S.R.; O'Hara, F.P.; Werren, J.H. (2001), "Wolbachia-induced incompatibility precedes other hybrid incompatibilities in Nasonia", Nature, 409 (6821): 707–710, Bibcode:2001Natur.409..707B, doi:10.1038/35055543, PMID 11217858
  • Vala, F.; Breeuwer, J. A. J.; Sabelis, M. W. (2000), "Wolbachia-induced\'hybrid breakdown\'in the two-spotted spider mite Tetranychus urticae Koch" (PDF), Proceedings of the Royal Society B, 267 (1456): 1931–1937, doi:10.1098/rspb.2000.1232, PMC 1690764, PMID 11075704[permanent dead link]
  • Shoemaker, D.D.; Katju, V.; Jaenike, J. (1999), "Wolbachia and the evolution of reproductive isolation between Drosophila recens and Drosophila subquinaria" (PDF), Evolution, 53 (1): 157–1, doi:10.2307/2640819, JSTOR 2640819, archived from the original (PDF) on ngày 11 mon 7 năm 2004
  • Giordano, Rosanna; Jackson, Jan J.; Robertson, Hugh M. (1997), "The role of Wolbachia bacteria in reproductive incompatibilities and hybrid zones of Diabrotica beetles and Gryllus crickets", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 94 (21): 11439–11444, Bibcode:1997PNAS...9411439G, doi:10.1073/pnas.94.21.11439, PMC 23493, PMID 9326628
  • Koopman K.F. (1950), "Natural selection for reproductive isolation between Drosophila pseudoobscura and Drosophila persimilis", Evolution, 4 (2): 135–148, doi:10.2307/2405390, JSTOR 2405390.
  • Ollerton, J. "Flowering time and the Wallace Effect" (PDF). Heredity, August 2005. Archived from the original (PDF) on ngày 5 mon 6 trong năm 2007. Truy cập ngày 22 mon 5 trong năm 2007.
  • Sawyer, S.; Hartl, D. (1981), "On the evolution of behavioral reproductive isolation: the Wallace effect", Theor. Popul. Biol., 19 (2): 261–273, doi:10.1016/0040-5809(81)90021-6
  • Gillespie, John H. (1991), "The Burden of Genetic Load", Science, 254 (5034): 1049, Bibcode:1991Sci...254.1049W, doi:10.1126/science.254.5034.1049, PMID 17731526
  • Bush, G.L. (1975), "Modes of Animal Speciation", Annual Review of Ecology and Systematics, 6 (1): 339–364, doi:10.1146/annurev.es.06.110175.002011
  • Silvertown, J.; Servaes, C.; Biss, P..; MacLeod, D. (2005), "Reinforcement of reproductive isolation between adjacent populations in the Park Grass Experiment" (PDF), Heredity, 95 (3): 198–205, doi:10.1038/sj.hdy.6800710, PMID 15999138, archived from the original (PDF) on ngày 5 mon 6 năm 2011, retrieved ngày 19 mon 11 năm 2009
  • Antonovics, J. (2006), "Evolution in closely adjacent plant populations X: long-term persistence of prereproductive isolation at a mine boundary", Heredity, 97 (1): 33–37, doi:10.1038/sj.hdy.6800835, PMID 16639420
  • Dodd, D.M.B. (1989). "Reproductive isolation as a consequence of adaptive divergence in Drosophila pseudoobscura" (PDF). Evolution. 43 (6): 1308–1311. doi:10.2307/2409365. JSTOR 2409365. PMID 28564510. Archived from the original (PDF) on ngày 31 mon 3 năm 2010.